"Král může dělat všechno", 2008
Režisér : Alexander ChernyaevScénář : Eduard Volodarský
Provozovatel : Dayan Gaytkulov
Hrají : Elena Polyakova, Gosha Kutsenko, Tatiana Vasilieva, Gerard Depardieu, Oscar Kuchera, Nina Usatová a další.
Staré dobré filmy. Chtějí být znovu a znovu zkoumáni. A pokaždé, když vždycky dávají radost a teplo. A jestli jste například fanouškem kina, stejně jako já, pak můžete sledovat nejoblíbenější kazety, desítky, stovky, ano, jen nekonečné množství!
Ale pokud jste cynický, obezřetný, chamtivý, neprincipovaný producent, pak se vůbec nepodíváte. Natáčíte je na nich. Pouze jednou. Nicméně nepotřebují víc. I když ... Film můžete ještě promývat kyselinou. Alespoň pak bude čistá. Na rozdíl od filmu Alexandera Chernyaev, "All Can Kings", remake Williams Weiler 1953 "římská dovolená".
Problém s těmito remakey. Samozřejmě, že mysl někoho jiného nemůže být zakázána, ale vlna takových opusů, které překonaly národní kino, je zjevně rušivé. Již jsme spustili "Runaway" "Runaway" Andrew Davis a byl "In Motion" "Sweet Life" Fellini, ale všechno je nějakým způsobem anonymní. Tentokrát se zdálo, že tvůrci Vanky neleží - okamžitě se přiznali, ale nikomu to nebylo snadnější. "Všichni mohou králové", podle autora, zcela volnou variantu tohoto tématu.
"Liberty" v nové kazetě samozřejmě dost, ačkoli se spiknutí nezměnilo - novinář se setkal s útěkem z péče o to nejvíce, že ani skutečný aristokrat, zatímco páska je převedena na moderního Petra, novinář zpravodajské agentury se změnil v něco amorfního, uprostřed mezi paparazzi a soukromý detektiv (tvůrci zřejmě neurčili, že je pro křehké šlechtické duše sladší) a princezna klesla na pozici potomka rodiny Dolgoruky žijící v emigraci. Ale všechny tyhle věci jsou obvyklé, hold, tak říkají, čas. Ale skutečná hrůza spočívá ve skutečnosti, že ve filmu Chernyaev Gregory Peck náhle změnil na Gosha Kutsenko. To není svoboda. To je strašný sen. Popelka se svou dýní v půlnoci může na tuto malou věc zapomenout a Bob Marley pískat.
Obecně platí, že když napíšete recenze pro remake, je velmi obtížné vyhnout se přímému srovnání, neměli byste se nechat unést s původním filmem a v důsledku toho jej nepopisujte. Pokusím se. Ale nemůžu nic slibovat.
Na čem byl Wylerův snímek a proč měla takový úspěch? Román mezi hrubým a cynickým americkým časopisem, připravený na cokoli kvůli "pečené" reportáži a mladým aristokrtem královské krve, byl naprosto přesnou kopií vztahu mezi Amerikou, která se neočekávaně ocitla jako záchranář světa z nacistické epidemie a starý svět postižený válkou, a veselost, která jim přišla k záchraně "obyčejných amerických kluků".
Byla to vzájemná studie, proto se Weilerova páska začíná ironickým pohledem na pompézní zvyky evropských aristokratů a končí se sevysoronií nad šumavostí a cynismem Američanů a překvapivým objevem pro ně: peníze nemohou být všechny. Začíná jako sitcom, ve finále se obraz stává skutečným hymnem Evropy, rozpoznává ji v lásce a přísahá, že studuje, učí se a znovu se učí mravům a výchově. Američané měli film rád, protože si to mysleli, a Evropané zřejmě z márnosti.
O tomto filmu Chernyaev? O tom, že pokud jste zdravý plešatý knedlík a vyrazíte na 60 kusů mývalů "Harley", pak jste skutečně připraveni vzbudit nějakou věc, i když je francouzský aristokrat. A jako výsledek, její papír vás bude psát z divoké ruské tundry, zabalit ji do bílého koně, vázat kytici růží a doručit ji své dceři 8. března. Mimochodem, využívám této příležitosti a blahopřeji všem ženám, aristokratům a ne, při této příležitosti.
Ale nebudeme odejít do důchodu. Každá epizoda v "římských svátcích" je předmětem společného nápadu. Například slavný fragment v holičství. Už jednou politování, s níž italský kadeřník souhlasil, že odřízne luxusní kudlanky z Audrey, je Oscar. Nakartuje je nůžkami a v každém z jeho pohybů zoufale a pohrdá klientem, který ho tlačil k tomuto zločinu. Ale jeho pohled spadá do zrcadla a umělec se v něm probudí. Několik houpaček s nůžkami, trochu čarodějnictví s hřebenem a před námi je stejná Audrey Hepburnová, před níž se svět ohýbal. A tento účes za dalších dobrých 20 let bude standardem pro módy po celém světě.
Ale to bylo v "římských svátcích" byl skutečný objev Hollywoodu. A samotné "římské svátky" byly otevřením Audrey Hepburnové. A Řím byl skutečný objev narcistických Američanů. Jedním slovem jsou pevné "římské objevy", přímo závidění statečného Columbusu. Takže: Audrey ve filmu je drsný diamant, který dokazuje svou nevinnost a hraní nevědomosti, kterou herec Gregory Pack jen zdokonalil svou charisma a zkušenostmi. Celý film je postaven na vzhledu světa neznámého okouzlujícího herečka, který zcela odpovídá spiknutí filmu - představení společnosti dědici jedné z evropských dynastií. Nějaký první míček Natashy Rostové, jejíž role, mimochodem, hraje herečka docela přirozeně po pouhých 3 letech po premiéře "římských svátků".
Co to má co dělat s Elenou Polyakovou, umělcem hlavní role v remaku? Ano, faktem je, že ne. Přímý účet. Nemám nic proti herečce, je talentovaná, ale ... Bylo to horší jen pro Lubov Orlovu v "Starlings and Liras", když 72letá, tehdy bývalá hvězda sovětského filmu hrála roli 30letého skautu. Já vím, vím, moderní producenti sázejí na "hvězdnou" skladbu a přidal se Gerard Depardieu. Pak mi vysvětlíte, proč se v roce 53 výrobci vsadili na někoho jiného, který Audrey Hepburn ještě neznala? Blázni! Je divné, že teď odstraňujeme remake z jejich filmů a ne naopak.
Mimochodem, o Depardieu: je zde jako dvě oplatky ve zmrzlinovém sendviči: v prologu filmu a ve finále. Teoreticky by měl nějak chuť stínit a udělat to "dobře, čisté, elegantní". Ve skutečnosti by se na zmrzlinu se stejným úspěchem mohly přibalit dvě dýhy - rovnoměrně se nic nezmění. Účast starého Gerarda na pozemku je nula celá, nula desetina. Pokud pečlivě ořezáte příslušný film, divák si ani nevšimne. Kromě toho je ve zmrzlině mezi vaflemi ještě zmrzlina. V našem případě je výrobek zcela odlišné kvality.
Obecně platí, že najít paralely se starým filmem 53. ročníku je obtížné podnikání. Jsou téměř tam. Chernyaev "dělal to nejlepší" vše, co mohl. Ztracený novinář, který vnímal práci v Římě jako odkaz, se změnil v arogantní banditu, jehož úspěch je nevolnost, princezna, která si uvědomila, že se narodila nejen holka a že má povinnost vůči své vlastní zemi, stala se obyčejnou bohatou bláznovstvím, která nyní ví jistě, že jí je vše povoleno. Dokonce i nešťastný moped a mini-car "sis-shvo" (6 koňských sil!) Se náhle staly motocyklem Harley-Davidson a kabrioletem Mercedesu. Chtěl bych vidět novináře, i ty nejúspěšnější, kteří si dovolili takové "stáje". Dorenko?
Obecně platí, že snadnost moderních filmových milovníků z nové ruské kinematografie "zdokonaluje" světové mistrovské díry vyvolává vážné pochybnosti o jejich duševním zdraví. Namísto elegantního, smutného a velmi lehkého finále římských svátků nám byla ukázána barbická "fraternizace" pseudokněžky Polyakovy a "holohlavých paparazzi" Goshy Kutsenko na bílém koni. Ne, já samozřejmě chápu, že princ musí vždycky jet na něco bílého, ale proč máme dva koně najednou?
Takže ve skutečnosti se film stále ukázal být "výtahem". Na rozdíl od všech tvrzení tvůrců, a zejména fráze Goshy Kutsenko na tiskové konferenci o tom, jak "je skvělé hrát v jednoduchém dobrém filmu." Nebudu se hádat s Goshou, možná že opravdu hrál v "jednoduchém dobrém filmu". Takže teď ukažte tento film! Protože to zjevně není o "všem možných králů", obraz směšný, vulgární a velmi vzdálený předmětu napodobování. Místo ironie používá Chernyaev namísto melodrama vulgarity místo lehkého smutku cynismus - hnusnou zábavu.
A kdo pak věřit? Nikdo. Pouze já a jen v jednom prohlášení - jako filmy.