Minulý víkend se jméno finalisty, který vyhrál ukrajinskou předvolbu pro Eurovision Song Contest 2016 stal známým. Nejnovější zpráva, že Ukrajina bude reprezentována Jamalem s píseň "1944" o deportaci Tatarů během Velké vlastenecké války z Krymu, byla již několik dní horkě diskutována na internetu.
Mnozí si jsou jisti, že píseň je jakýmsi politickým manifestem, a proto by umělec provokativní skladby měl být diskvalifikován podle pravidel mezinárodní soutěže. Ukázalo se, že politické ambice jednoho z členů poroty hrály roli ve finále kvalifikační soutěže.
Den po vítězství v ukrajinském projektu získal Jamal, producent Konstantin Meladze rozhovor s novináři. Populární skladatel poznamenal, že až do finále všechno šlo čestně a otevřeně, ale během rozhodující intervence zasáhl politik:
Některé okamžiky hlasování byly zcela neočekávané, což se může nazvat mým malým selháním producentů.
Krátce před finále na internetu začala skutečná návnada vůdce skupiny SunSay. Skutečnost, že tým je znám nejen na Ukrajině, ale také populární v Rusku, kde nedávno působila. Vedoucí skupiny se domnívá, že hudba by měla být mimo politiku. Na pozici hudebníka se setkali někteří Ukrajinci s nepřátelstvím.
Tým byl oblíbený a ve druhém semifinále zaznamenal stejný počet hlasů jako Jamal, takže za stejných podmínek zůstalo poslední slovo pro publikum. Ve skutečnosti porota záměrně podcenila skóre pro výkon SunSay, což umožnilo Jamale stát se vítězem. Ukrajinská zpěvačka Ruslana, známá pro svůj vlastenectví od prvního Maidanu, byla členem poroty spolu s Konstantin Meladze a Andrei Danilko. Pro výkon skupiny SunSay zpěvák dal nejnižší míč - jeden, zatímco Meladze hodnocil číslo pro šest, a Danilko - pro první tři.
Konstantin Meladze poznamenal, že Ruslana v tomto případě nebyl řízen profesionalizmem:
To bylo jasné občanské postavení Ruslana. Je to další záležitost, že moje postavení hudebního producenta a názoru veřejné osobnosti se zcela neshodují. Ruslana a já se díváme na několik různých pozic ...