Katastrofa se šťastným koncem
V románu Williama Styroona "Hrůza Sophie", která se dostala do koncentračního tábora, se Gestapo v životě rozhodla v poměrně obtížné situaci: jedno z jejích dvou dětí - syn nebo dcera - bude okamžitě zabito a kdo bude zachráněn životem. Při odpovědi na tuto otázku se odsoudila na roky utrpení a, i když utekla z koncentračního tábora, spáchala sebevraždu, neschopná nést pocity viny.
Myslíte si, že před takovou alternativou a volbou v životě poměrně komplikované situace může být žena zařazena do války? Bohužel, ne. Po tsunami v Thajsku v roce 2004, celý svět prošel kolem příběhu australské Gillian Searle. Seděla na pláži se svými syny: rok a půl Blake a pět let starý Lachi, když přišla první vlna. Gillian popadl děti - a uvědomil si, že je odnesena proudem na moři.
Chcete-li se zachránit , musíte držet kmen palmy, což znamená, že by mělo být jedno dítě propuštěno. "Rozhodl jsem se, že by bylo lepší, kdyby to bylo starší," řekla novinářům. Ale Lachi nemohl plavat, obávanou vodu a prosil svou matku, aby ho zachránil. Gillian požádala ženu, aby držel kluka vedle sebe. Všechno se stalo během několika vteřin a teď ztratila zrak svého syna. Tento příběh, na rozdíl od románu, má šťastný konec. Austrálčan zachránil dítě a starší ona a její manžel vystopovali dvě hodiny po katastrofě: ačkoli ji i cizí žena hodila, plavala nějakým způsobem jako pes do hotelu a vylezla do místnosti, kde již voda utekla. O pár dní později, když Searles letěl domů, chlapec stále plakal nepřetržitě a držel matčinu ruku.
Jak to šlo Gilian? Proč opustila nejstarší dítě? Nevěděl, jak plavat, stejně jako mladší? Vzhledem k tomu, že rozhodnutí muselo být učiněno okamžitě, byla to těžká volba v životě, založená na jejích skutečných poctech a podvědomých podnětech, bez ohledu na názory jiných nebo na etické principy. V takových případech, když řeknete, musíte se rozhodnout, koho zachránit před ohněm: manželka nebo dítě, osoba zachraňuje někoho, kdo je pro něj z důležitých důvodů důležitější. Zachrají ten, koho milují víc, nebo ten, komu se cítí vinni, nebo ten, který se "ztížil", řekněme, pozdní a trpící dítě. Důvody mohou být různé.
Nejdůležitější je, že tato žena udělala v životě spíše komplikovanou volbu a neopustila ji, jinak by všichni zemřeli. Je to dobrá matka, protože intuici cítila, která z dětí má větší šance. A byla odměněna za její odvahu od Boha nebo osud.
Fantasy o dvojčatech
Nadcházející volby v životě jsou v extrémní situaci poměrně obtížné - vzácný proces, který spadá do spousty lidí. Ale každý z nás si musel vybrat práci, muži, přátele, budoucnost. Proč je výběr tak obtížný?
Protože se musíme vzdát všech příležitostí kromě jednoho. Zkoušíme to předem jako rozloučení, ztrátu něčeho důležitého. Jeden pacient psychologa, mladá žena, nemohl dlouho počítat, učinil mnoho pokusů o umělé oplodnění a nakonec lékaři říkali, že všechno je v pořádku. Zvláštností této metody je, že několik vajíček je hnojeno najednou. Bylo nutné vybrat, které z nich mají odejít a které z nich je třeba odstranit. Každé z budoucích dětí je šťastná příležitost, každý se může stát geniálním, hezkým, olympijským šampionem, jen jemným a milujícím dítětem ... Pod vlivem fantazie o šťastném mateřství se nemohla rozhodnout a nechala všechny čtyři vejce. Nyní má čtyři dvojčata a můžete si představit, jaká je to strašná zátěž. Žena se mi líbila, protože úzkost pro děti jí nedovoluje vést normální život. Skryje všechny ostrý předměty, poplachuje dům v noci, skoro nespí a nemůže s dětmi zůstat sami - jen za přítomnosti jejího manžela. Ve skutečnosti jsou její obsedantní myšlenky o nehodě nebo o útoku lupičů důsledkem skutečnosti, že na podvědomí tlačila vlastní nenávist k dětem. Samozřejmě, že o tom neví. Mimořádně pečující a něžná matka ztvárnila představu ideálního mateřství, představu o sobě jako o ženě na rozdíl od ostatních, výjimečné matky, která nikdy neztratí své děti (dokonce ani na vejci). Ale jak drahá to stálo za fantazii!
Podobné příklady , kdy si člověk nemůže vybrat ze dvou vynikajících příležitostí, protože je na milost falešných myšlenek, je množství. Jiný pacient psychologa po dlouhou dobu pochyboval, jak jednat: zůstat s manželem, inteligentní, jemnou, vzdělanou osobností, s níž se vždy zajímala, nebo jít ke svému milenci - také ne hloupý, ale stále jednodušší, ale s penězi, úspěšné. Vybral jsem rozvod, oženil jsem se s milencem, ale trpím. Nestačí vybrat externí, to je akt. Hlavní věc je vnitřní volba. Pokud je osoba připravena zvládnout ztrátu jedné z příležitostí, dochází k duševnímu a duševnímu zpracování ztráty, jak říkají terapeuti, proces "smutku". Odstoupil, můžete žít. Ale mnozí nejsou schopni přijmout ztráty, jejich život se změní v peklo. Tato žena dosud neobnovila svou ztrátu, vždycky něco chybí, trpí depresí. Neudělala vnitřní volbu. Stále se jí zdá, že může mít manžela, který plně splňuje všechny své požadavky: jak chytrý, tak veselý, podnikavý a bohatý. Ale ve skutečnosti se to nestane.
Nepokojný byt
Dalším důvodem, proč je výběr života dost obtížné, se stává obtížným úkolem - neochota převzít odpovědnost. Z hlediska Demyana Popova v naší kultuře je volba komplikována skutečností, že jsme na rozdíl od Evropanů a Američanů tradičně úzce propojeni s rodiči, rodinou, klanem. Máme patronovat a podporovat děti a vytvářet silnou vazbu mezi generacemi. Ward, na jedné straně dává pocit bezpečnosti, na druhé straně - neumožňuje růst. Mladí lidé nechtějí a neví, jak odpovědět na své životy. Například člověk, který se s takovým problémem nedávno aplikoval: absolvoval vysokou školu, ale jeho specializaci se nelíbí a nebude se rozhodovat, co má dělat. Snažil jsem se o jednu práci, druhou, opustil jsem se a seděl doma, u mé matky pod křídlem. Zdá se, že se jedná o profesionální volbu, ale ve skutečnosti je to volba mezi dvěma možnostmi: vést dospělý život se všemi jeho zásluhami a znevýhodněním nebo zůstat dítětem. Přátelé, dívka, otec tlačil toho chlapa, aby nakonec našel nějakou práci, stal se nezávislým. Dívka hrozí, že odešla. Přátelé jej už nepozvali do kavárny, protože nemá žádné peníze. Zároveň je moja matka dobrá, na co se nemusíte bát. Tento chlap potřebuje dokončit proces oddělování, který se děje v několika fázích: řezání pupeční šňůry, odstavení, první třída, období puberty a potom musí mláďata vyletět z hnízda. Oddělení je velmi obtížné, pokud dospělí děti žijí s rodiči.
Domácí škandály zahrnující matku a manžela jsou pohromou rodin nucených žít na stejném území. Podle Demyana Popova, v situaci, kdy žena dostane "mezi dvěma požáry" - zášť matky, která se nelíbil zeť a přestupek zeť, který se nelíbí jeho tchyni - je volba jednoznačná. Dospělá žena by měla být schopna vytvořit vztah mezi svým osobním životem a rodinou rodičů. Můžete poslouchat argumenty příbuzných, ale musíte je důrazně informovat, že i když je máte rád, budete se svým životem vypořádávat samostatně. Totéž platí pro vztah manžela se svými příbuznými.
Když člověk převezme zodpovědnost a dělá rozhodnutí v životě poměrně obtížných situací pro všechny své činy, je mnohem jednodušší žít. Přichází pocit svobody. Je tu možnost si uvědomit, místo aby naplnila něčí touhy a myšlenky. Když si člověk uvědomí, že žije šťastný život, každá nová volba je pro něho méně bolestivá, protože přijímá ztráty snadněji.
Narcisy na Titanicu
Výsledek každé konkrétní volby v životě je poměrně složitý, ten před námi je v jistém smyslu předurčen naší osobní historií a strukturou psychiky. Například, jestliže přijaté rozhodnutí způsobuje někoho škodu, většina lidí se cítí vinná. Ale jen někteří dělají důležitou volbu pod vlivem tohoto pocitu. Jeden z mých známých, ženatý muž, trpěl strašně z přerušení s mladou milenkou, ale dokonce ani nerozmýšlel o rozvodu. Svému ženu se váže povinnost a soucit: je diabetem nemocná.
Normální pocit viny je zakotven v struktuře psychiky. Rodiče vysvětlují dítěti, co může udělat, a co se nedá dělat, čímž se tvoří jeho super-ego. Dělá špatné věci, cítí se vinnými. Ale v osobnosti hystericky depresivního skladu se pocit viny rozrůstá do patologického měřítka. A naopak, u lidí psychopatického typu, super-ego a vina chybí v principu - je nahrazena strachem. Psychopat se rozhodne, řídí se strachem pro sebe, a zájmy jiných lidí ho vůbec netrápí. Psychopatové se často stávají bezdomovci nebo děti z velmi dysfunkčních rodin, z nichž není nikdo, na koho by se o ně měli starat.
Ale osobnost narcistického skladu má převládající pocit hanby. Pokud zažíváme vinu, když děláme něco, co neodpovídá našim vnitřním normám, pak je hanba strach z toho, že vypadá špatně v očích druhých. Pro narcisistu je nesnesitelné ukázat se být slabým, neudržitelným, potřebou něčeho. V některých případech by raději obětoval svůj život, než se pokořit před někoho. Připomeňme si například tragický příběh Titaniku. Zatímco pasažéři lodí druhé a třetí třídy vrhli lodě, aristokratové v obývacím pokoji pili šampaňské. Vzdělávání jim nedovolilo účastnit se tohoto špinavého rozruchu. Preferovali, aby zahynuli, ale zachovali důstojnost.
Osobnost takzvaného obsesivně-kompulzivního typu má sklon k obsedantním myšlenkám a činům, a proto nemůže nikdy udělat konečnou volbu. Taková osoba bude rozhodovat nekonečně nebo vůbec odmítat, protože ho děsí. Ve výběru nevidí možnosti, ale pasti: vlevo půjdete - ztratíte koně, napravo půjdete - meč se zlomí ... Když jiní dávají radu této osobě, vždy najde protiopatření: "Je to dobré, ale ...".
Příčina nerozhodnosti může být také v jiné: ze strachu z agrese. Agrese je přítomná u každého člověka, ale pro některé lidi je její projev zakázán. Pokud v rodinné agresi byla považována za něco nepřijatelného a hrozného, nebo pokud rodiče neumožnily dítěti, aby vyjádřilo své potřeby a pocity, roste nejistým, závislým a infantilním. Stejné výsledky mohou vést k silnému šoku v dětství. Jeden chlapec, když byl mladý, udeřil dalšího kluka s kamenem a strašně se bál, že ho zabil. Od té doby je pro něj interní zákaz agrese. Necítí si hněv, neuvědomuje si, že je naštvaný, nemůže odolat vnějším vlivům a v důsledku toho žije život někoho jiného. Naším úkolem je pomoci mu realizovat jeho hněv, a pak se naučit, jak to vyjádřit.
Kanonický příklad takového člověka je hrdina "Podzimního maratonu". Není schopen nikoho popírat, nikomu urazit, a proto si nemůže vybrat mezi dvěma ženami. V určitém okamžiku, když se velká velká hora přidává k hlavním problémům, náhle exploduje: křičí na kolegu, který sedí na krku po mnoho let; odmítá potřást rukou s darebákem. Divák má naději, že se chystá vzít osud do svých rukou, učinit důležité rozhodnutí ... Ale to je iluze. Metaphorická finále ukazuje joggingu herce pod jarním podzimem: jako vždy, utíká od výzev, které život vrhá.